主要業(yè)績
九江天賜高新材料有限公司
發(fā)布時間:2015-01-23
安全評價單位名稱: |
九江天賜高新材料有限公司 |
項目名稱: |
1000t/a鋰離子電池電解質材料項目 |
簡 介: |
|
九江天賜高新材料有限公司(以下簡稱“天賜新材料公司”)是由廣州天賜高新材料股份有限公司于2008年在江西省九江市注冊的一家獨資企業(yè);注冊地址位于九江市湖口縣金砂灣工業(yè)區(qū),主要從事精細化工材料的生產經營。
公司自2008年開始在湖口縣金砂灣工業(yè)區(qū)開工建設《3500t/a聚季銨鹽、20000t/a氨基酸系列陰離子表面活性劑、7000t/a鋰電池和動力電池材料項目》(以下稱:《新材料項目》),迄今已投產的裝置主要包括年產6000噸電池材料項目和5000噸日化用品項目、5000t/a丙二胺裝置、10000噸氨基酸表面活性劑裝置。本項目是《新材料項目》的繼續(xù)擴建工程。
企業(yè)現(xiàn)有生產裝置包括:1000t/a電解質裝置(已建成300t/a和700t/a),5000t/a溶劑精制裝置,6000t/a電解液配制裝置,5000t/a卡波樹脂裝置,5000t/a丙二胺裝置,10000噸氨基酸表面活性劑裝置及以上各裝置配套公用工程。在建年產3000噸季胺鹽項目,15000t/a 表面活性劑和10000t中間體項目,2000t/a Jericho聚合物材料項目即將建設完畢并投入使用。
公司為進一步滿足市場對鋰電池和動力電池材料的需要,2010經湖口縣經濟貿易委員會備案同意建設一套年產1000噸鋰離子電池電解質材料項目(以下稱:《鋰鹽技改項目》)。2014年經湖口縣工業(yè)和信息化會員會以湖工信投備[2014]10號文備案同意該公司延期建設該項目。
擬建項目位于江西省湖口縣金砂灣工業(yè)園現(xiàn)有生產區(qū)內,項目共涉及兩個車間,占地面積約為 |
|
安全評價項目組長: |
戴磷 |
技術負責人: |
夏長喜 |
過程控制負責人: |
馬程 |
評價報告編制人: |
戴磷 |
報告審核人: |
周紅波 |
參與評價工作的安全評價師: |
戴磷、辜剛 |
注冊安全工程師: |
戴磷、辜剛 |
技術專家: |
馬銘 |
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單: |
戴磷、辜剛、馬銘 |
時間和主要任務: |
時間:2015.1;主要任務:安全預評價 |
評價報告: |
|
項目基本情況:
1)項目名稱:1000t/a鋰離子電池電解質材料項目(延期建設)
2)主辦單位:九江天賜高新材料有限公司
3)企業(yè)性質:有限責任公司
4)法人代表:徐金富
5)項目性質:技術改造項目
6)可研報告編制單位 :江西省化學工業(yè)設計院(甲級)。
7)項目建設選址:江西省湖口縣金砂灣工業(yè)園(該公司現(xiàn)有生產區(qū)內)。
8)工程投資規(guī)模:
(1)項目報批投資:7477.14萬元。
(2)項目總投資:9033.81萬元
(2)其中固定資產投資:6519.00萬元。
(3)流動資金:958.14萬元。
10)項目產品:
(1)主要產品:六氟磷酸鋰、四氟硼酸鋰、五氟化磷
、三氟化硼。產品中的六氟磷酸鋰、四氟硼酸鋰尚未列入現(xiàn)行危險化學品名錄。
(2)中間品:氟化鋰
(3) 副產品:稀硫酸
主要生產工藝評價:涉及企業(yè)生產技術保密部分,不予展示。
評價結論及建議:
一、項目危險度評價
(1)該項目擬在天賜新材料公司現(xiàn)有生產區(qū)內建設,公司現(xiàn)有廠址符合有關標準規(guī)范的要求,其周邊環(huán)境和當?shù)厮姽?、自然條件可以滿足項目生產安全要求,項目的生產不會對周邊產生明顯危險和危害。同時,項目周邊企業(yè)的生產裝置與項目的裝置保持有規(guī)范的防火間距,正常生產和事故狀態(tài)不會對企業(yè)安全產生嚴重影響。項目所在企業(yè)周邊
(2)擬建項目的平面布置功能分工明確,工藝流程順暢,物料輸送較為便捷,布局合理,符合有關標準規(guī)范的要求,同時,各建筑物間均設置有規(guī)范的防火間距。項目平面布置符合安全要求。
(3)廠區(qū)道路寬度
(4)預先危險性分析表明,擬項目主要作業(yè)場所的危險程度相對較低,整體均在III級以下。其中六氟磷酸鋰裝置(合成車間)的火災爆炸危險相對較高,危險等級為III級,其危險程度屬于嚴重危險,在下一步的安全設施設計和建設中應采取有效的措施,對這兩類危險加以控制,把事故風險降下來。其余危險相對較低,屬于臨界或安全的的或臨界的。
(5)作業(yè)條件危險性分析表明擬建項目的部分作業(yè)條件危險性相對較大,主要是六氟磷酸鋰生產過程存在火災爆炸危險度為III級,風險程度屬顯著危險。其余作業(yè)場所和危險因素在II級以下,屬于可能危險和稍有危險。
(6)運用危險度評價法對擬建項目的六氟磷酸鋰裝置(101合成車間)、四氟硼酸鋰(5電解質車間)定量評價后可知,該生產裝置內的危險物質火災和中毒的危害相對較低,且在線數(shù)量較少,同時,操作溫度、壓力等均較低,因而危險度分值僅為7,其危險度屬于低危險。
(7)從管道泄漏事故樹圖可以看出,造成管道泄漏發(fā)生的主要原因是不按相關規(guī)定進行有關操作和安全管理不到位等11個基本事件?;喌贸鰞蓚€最小徑集中所含基本事件數(shù)量接近,且多個基本事件在兩個最小 徑集中交叉出現(xiàn),表明重要事件相當分散,控制難度相對較大。因此,為了盡可能地減少泄漏事故的發(fā)生,應嚴格按照有關規(guī)定進行操作,嚴格進行安全檢查,嚴格遵守安全制度,從多方面著手從嚴管理。
(8)事故后果預測表明:生產車間中的甲苯計量罐泄漏
(9)項目的中間品五氟化磷、三氟化硼、氟磺酸、氟化鋰和副產品硫酸等屬于危險化學品,因此,項目建設單位屬于危險化學品生產企業(yè),應按有關規(guī)定要求辦理安全生產許可證。
(10)企業(yè)的危險化學品構成重大危險源,該重大危險源為二級。
(11)項目擬采用化工工藝為氟化工藝,但不屬于重點監(jiān)管的典型危險工藝,風險較小。
(12)項目生產原料中的氟化氫、甲苯、乙醚、冷凍用乙醇屬于重點監(jiān)管的危險化學品。
二、項目應重點防范的重大危險、有害因素:
(1)項目生產中作為溶劑乙醚、甲苯、碳酸(二)甲酯(DMC)和冷凍用乙醇等遇火發(fā)生火災、爆炸是項目的重要危險因素之一。
(2)氟化氫、五氟化磷、三氟化硼和甲苯泄漏引起的中毒窒息是項目的另一重要危險因素。
(3)氟化氫、五氟化磷、三氟化硼和甲苯的毒物危害是項目的主要有害因素。
三、項目應重視的安全對策措施建議:
(1)設計完善的自動控制裝置,采用DCS集散控制系統(tǒng),對主要的工藝參數(shù)進行遠距離檢測、報警、記錄、調節(jié)、聯(lián)鎖等控制。
(2)重大危險源應按《危險化學品重大危險源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》要求配備溫度、壓力、液位、流量、組份等信息的不間斷采集和監(jiān)測系統(tǒng)以及可燃氣體和有毒有害氣體泄漏檢測報警裝置,并具備信息遠傳、連續(xù)記錄、事故預警、信息存儲等功能;一級或者二級重大危險源,具備緊急停車功能。
(3)六氟磷酸鋰裝置(101合成車間)、四氟硼酸鋰(5電解質車間)設置相應的防火、防雷、防靜電、自動檢測和滅火措施、設施,并嚴格控制火源。
(4)項目的兩生產車間、有毒氣體包裝場所和冷凍設置相應的可燃(有毒)氣體泄漏檢測報警裝置。
(5)項目建設應最大限度利用自然通風的同時,設置相應的機械通風設施,以有效控制作業(yè)場所的毒物和其它有害氣體的濃度。
(6)檢修作業(yè)安全,重點是在稀硫儲槽、燃液(氣)體儲罐、容器、管道、設備上動火應嚴格安全作業(yè)管理。
四、各單元評價結果
1、該項目選址在規(guī)劃的化工集中區(qū)內,符合當?shù)匾?guī)劃,與周邊民居的距離滿足衛(wèi)生防護距離的要求。
2、該項目總平面布置符合標準、規(guī)范的要求。
3、該項目工藝技術可靠,無國家明令淘汰工藝,符合國家產業(yè)政策;設備選型與工藝、介質相適應。
4、該項目潛在的危險、有害因素在采取第7章安全對策措施后,可以得到有效的控制,其風險控制在可接受范圍內。
五、結論
1、該項目能按照《中華人民共和國安全生產法》的要求進行安全預評價和進行安全條件審批,符合國家和省關于危險化學品建設項目安全審查辦法的要求,符合安全設施必須按照同時設計、同時施工、同時投入生產和使用的“三同時“的要求進行。
2、從安全生產角度,該項目符合國家有關法律、法規(guī)、規(guī)章、標準、規(guī)范的要求。該項目的風險控制在可接受范圍內。
3、在下一步設計、施工中認真執(zhí)行國家有關規(guī)定、標準和規(guī)范,將可研報告及本評價報告提出的安全措施落實到位;完善各項安全規(guī)章制度、事故應急預案,并進行認真的學習和演練;生產運行過程中,確保各項安全設施和檢測儀器、儀表靈敏好用,操作人員嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程。該項目的安全運行是有保障的。整個建設項目可以滿足安全生產條件。
4、設計時應編制安全設施設計專篇,并向安全審批單位申請進行安全設施設計審查。 |
|
提交時間: |
2015年1月 |
上一篇:
江西合縱鋰業(yè)科技有限公司下一篇:
江西眾和化工有限公司